Debut plicticos al dezbaterii de vineri seară. Bla-bla-bla. Cel care dezmorţeşte atmosfera este preşedintele în exerciţiu, care lansează primul atac. Bineînţeles, la adresa lui Iliescu. Care lipseşte. Şi nu e singurul. De la PSD lipsesc Vanghelie şi Hrebenciuc, din rândul susţinătorolor. De la PDL, surpriza zilei: nici Elena Udrea, nici Emil Boc! Familia prezidenţială e însă "în păr" - Ioana alăturându-se mamei şi surorii ei mai mici după începerea dezbaterii. Nevestele fac front comun: Mihaela, Adina şi Maria ţin afişul. Următorul atac: Antonescu la Geoană. Ştiţi ce leafă are cumnatul dumneavoastră? Geoană e vexat: nu se aştepta! V-am menajat toată campania. Codobatura liberală zburdă de voie şi nu e dispusă să menajeze pe nimeni. O spune franc: în 2000 l-am votat pe Iliescu ca să scăpăm de Vadim. În 2004, l-am votat pe Băsescu ca să scăpăm de Năstase. Nu mai vreau, acum, să-l votez pe Geoană ca să scap de Băsescu! Degajarea vioaie a lui Antonescu (susţinut şi de fostul preşedinte liberal, cu papion) contrastează cu morga festivă a lui Geoană şi cu reacţiile greoaie ale lui Băsescu. Preşedintele pare obosit şi depăşit de situaţie. În ochii lui nu se mai vede lucirea de prădător pe care o avea când se bătea cu Năstase. Nu mai mizează pe replică, ci pe dosare. Durata limitată a intervenţiilor e benefică: îi împiedică pe candidaţi să se agaţe de teme colaterale. Antonescu face paradă cu lipsa sa de antecedente: n-a furat nimic, nu s-a înhăitat cu nimeni, nu are relaţii compromiţătoare. Pentru că a chiulit mai mereu - mârâie printre dinţi Băsescu. Atacurile sale la Geoană se produc şi de data asta prin ricoşeu. A dărâmat un guvern pentru că e manipulat de grupul de la "Grivco". Nu l-am putut contacta două ore la telefon pentru că era în întâlnire cu Vântu... Replicile sunt, de cele mai multe ori prompte şi acide. Fiecare generează o contrareplică. Sunt lovituri precise, dar ne-mortale. Este un meci de scrimă, nu de K1. Partea cea mai agreabilă rămâne cea a profesiunilor de credinţă. Cei trei candidaţi dovedesc că sunt competenţi, că ştiu ce trebuie făcut ca să ne fie mai bine. De ce oare n-au făcut-o? Când nu se bate, Băsescu dă sentimentul că n-a petrecut degeaba 5 ani la Cotroceni, că înţelege mecanismele guvernării, că are principii sănătoase. Se împiedică însă de logică: majoritatea parlamentară este după el, neimportantă, pentru că aceasta nu respectă voinţa electoratului. Ori - crede el - voinţa electoratului este să se accepte un guvern minoritar, pentru că acela este guvernul curat, în spatele căruia nu se află... etc

Un Antonescu sclipitor, un Geoană elegant, un Băsescu competent... I-aş vota duminică pe toţi trei dacă ar putea alcătui un unic prototip prezidenţial. Din păcate trebuie să mă decid asupra unuia singur. Care dintre ei? Liberalul are un partid prea mic în spate şi el n-are experienţă la vârf? Social-democratul, cu abilităţi diplomatice, dar prizonier al grupurilor de interese dintr-un partid neomogen? Sau popularul (populistul?) preşedinte în exerciţiu, victimă a propriei sale personalităţi bizare şi a eşecurilor în serie?