Subsemnatul, prin prezenta, sesizez Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității asupra următorului aspect: cercetarea dosarului numitului 'Neacșu din Câmpulung' și deconspirarea acestuia ca agent al Serviciului de Informații al negustorilor sași din Brașov. Mai pe șleau fie spus, primul document scris care atestă existența limbii române, este o notă informativă pe care celebrul câmpulungean o dădea celor care-l racolaseră! Cer, în aceste condiții, eliminarea urgentă a numitului Neacșu din manualele de istoria limbii și literaturii române și publicarea sa în Monitorul Oficial, în lista celor care, de-a lungul timpului, au făcut poliție politică.Mi se pare o ironie a sorții ca prima atestare scrisă a limbii române să fie, în fond, o notă informativă. Dar asta este istoria, cu nimic mai prejos decât prezentul. Dacă CNSAS-ul s-ar sesiza - prin absurd - și l-ar lua la purecat pe Neacșu din Câmpulung, s-ar ajunge la o concluzie deasemenea comună prezentului: Neacșu și-a servit țara! N-a făcut poliție politică! Dacă a turnat, i-a turnat pe turci și a făcut-o în ideea că sașii din Brașov ne-ar fi putut oferi o mână de ajutor. Bine, vor sări în sus adepții purismului, înseamnă atunci că era agentul unei puteri străine și spiona în țară în favoarea unei alte puteri. Într-un caz similar, Pacepa, de exemplu, a cules onoruri și i-au fost restituite bunurile confiscate de comuniști. Din nefericire, nu știm care a fost soarta lui Neacșu, dacă contrainformațiile turcești sau muntene l-au prins asupra faptului și dacă a suferit ceva constrângeri de pe urma activităților sale.Ideea principală rămâne: a fost un erou sau un delator? Trebuie deconspirat sau decorat post-mortem? Iată câteva întrebări: la care docții colegi din CNSAS ar trebui să răspundă, eventual prin vot și pe față. Fără teama că dl Neacșu ar putea să le conteste decizia...
|