Probabil că mutarea din cămăruțele întunecoase, mizerabile și pline de mucuri de țigări din Casa Scânteii, în halele luminoase din noul sediu a modificat nu numai forma și culoarea 'capului' (cam prea oranj, în concepția unora), ci și orientarea tematică. Sau asta este impresia care a dorit să se dea prin atacul frontal declanșat marți la unul dintre reprezentanții Puterii care se bucurase până atunci de o susținere necondiționată din partea 'colectivului' de la Evenimentul Zilei care nu ezitase, anterior, să-și trimită unul dintre ziariști să o consilieze pe ministreasă din banii ministerului.Scriu aceste rânduri cu neplăcere, pentru că nu-mi intră în obiceiuri să fac judecăți de valoare și să dau note colegilor (asta este una dintre marotele Ev.Z., ai cărei titulari de azi, chiar dacă nu au nici o contribuție la construcția istorică a publicației, au totuși orgolii de moștenitori, printre 'drepturile' moștenite fiind și ac
ela de a da exemple concrete de cum ar trebui să scrie confrații și cum nu!), dar recenta întâmplare mi se pare a fi pe nedrept calificată drept o 'diversiune' sau 'operațiune de discreditare' a ministrului Macovei, operată de dușmanii acesteia. Lucrurile sunt ceva mai simple. Ca om care a lucrat cu reprezentanții grupului elvețian Ringier, aproape cinci ani, cunosc destul de bine filosofia și practicile din uzul acestui important concern de presă. Patronii 'Evenimentului Zilei' nu au, în general, interese politice. Au însă interese comerciale. Un ziar care câștigă bani este bun, indiferent cu ce este umplut. Dealtfel, despărțirea mea de 'Libertatea' s-a produs tocmai datorită faptului că n-am crezut, la vremea respectivă, în viabilitatea proiectului de tranformare a ceea ce fusese 'primul ziar liber al Revoluției' într-un 'McPaper'. Credeam că publicul cititor românesc nu regresase încă într-atât încât
să accepte o asemenea formulă. M-am înșelat, dar asta nu înseamnă că am regrete, pentru că fiecare - om sau ziar - are un destin. Mai știu tot de pe vremea acestei colaborări că un ziar, cu cât este mai apropiat de putere, cu atât este mai vulnerabil, riscând să piardă cititorii ca reflex al contradicțiilor dintre puterea politică și realitate. De aceea, cred că după perioada în care s-a remarcat prin atacurile violente la adresa fostei puteri PSD-iste și - implicit - ca susținător al fostei Opoziții, ziarul parcurge o etapă dificilă, fiind perceput ca un soi de purtător de cuvânt al celor care conduc astăzi România. Or, o asemenea percepție se reflectă în tiraj și credibilitate. Atacul la adresa dnei Macovei a fost tocmai o încercare de a da impresia că, odată cu mutarea din Casa Scânteii, ziarul schimbă și obiceiurile, dorind să se poziționeze undeva mai la mijloc. Până și alegerea victimei dovedește premeditarea gestului, unul dintre gaze
tarii Evenimentului Zilei fiind cunoscut ca tovarăș de pahar al doamnei Macovei, în vremea când îi era consilier. Această mișcare - decisă la vârf - a dat, din păcate greș, transformându-se într-o gafă monumentală, care pune sub semnul întrebării și mai abitir, credibilitatea unei gazete aflate în cumpănă traseologică. Și profesională.
|