Pentru cei care au pierdut firul evenimentelor aş reaminti doar faptul că dl Coşea a fost ministru al Reformei, în Guvernul Văcăroiu şi de numele său se leagă acţiunea de corectare şi de fiabilizare a celebrei cuponiade, demarată prost de predecesorii săi.

În Aprilie, anul acesta, dl Coşea, care între timp a devenit membru al PDL, după ce a activat mai mulţi ani în PNL a fost solicitat, personal de către premierul Boc, să preia conducera Institutului Naţional al Administraţiei (INA). Această instituţie înfiinţată în 2001 în timpul Guvernului Năstase are ca misiune crearea şi implementarea unui sistem modern şi unitar de formare continuă a resurselor umane din administraţia publică. Practic, atestarea ca funcţionar public a unei persoane care lucrează în administraţie, depinde de stagiul de pregătire şi absolvire a unor cursuri INA. N-a fost o toană de a lui Năstase sau Cozmâncă, ci o exigenţă menită să ridice calitatea prestaţiei funcţionarilor publici la nivel european şi să creeze o categorie stabilă şi competentă de reprezentanţi ai administraţiei care să nu mai stea la cheremul schimbărilor politice. Dl Coşea şi-a luat în serios misiunea, încercând să ridice performanţa predecesorilor săi pe un nou aliniament, mai adecvat momentului pe care-l parcurgem. Institutul a obţinut fonduri europene şi s-a implicat într-o serie întreagă de programe, reuşind să se autofinanţeze. Lucrurile au mers bine până când a apărut problema reducerii numărului de agenţii guvernamentale. Aici şi-au spus din plin cuvântul sforăriile şi aranjamentele politice. Au apărut proiecte care vizau desfiinţarea INA şi transformarea sa într-o direcţie în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. Apoi a apărut o altă variantă în care INA urma să fie înghiţită de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, o entitate bugetară sută la sută. Şi într-un caz şi în altul, pierzându-şi calitatea de persoană juridică, INA ar urma să piardă toate finanţările europene şi să trebuiască să restituie cele vreo 10 milioane de euro primite deja. Foarte îndatoritor la debutul relaţiei, premierul Boc a devenit brusc de neabordat de către dl Coşea, chiar dacă rezolvarea problemei este determinată de o serie întreagă de uregnţe, între care şi imposibilitatea numirii de noi prefecţi sau înalţi funcţionari publici, prin ingheţarea sau desfiinţarea cursurilor de pregătire.

Ca în orice poveste din asta de la noi există şi nişte dedesupturi deloc obiective. La originea tuturor manevrelor de desfiinţare a INA stă şeful Agenţiei Funcţionarilor Publici, membru activ în Consiliul ministerului. Care preşedinte este, în acelaşi timp, coacţionar al unor societăţi comerciale care au ca obiect de activitate pregătirea şi perfecţionarea persoanelor din administraţia publică! Firmă în care şeful Agenţiei este asociat cu primarul liberal al Braşovului, cu amănuntul că fosta guvernare liberală e cea care a dat undă verde acestuit tip de pregătire în cadru privat.

Probabil că ce se întâmplă cu INA este valabil şi în cazul altor instituţii în care, sub pretextul  refrormării şi al economisirii de resurse se tranzacţionează interese private cât se poate de concrete, iar şeful guvernului devine un simplu pion al aceste jocuri.